《表1 数据期刊的评审标准要点统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数据期刊中科学数据的同行评议方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:需要说明的是，上述的调研是基于各刊在网站公布的评审要求统计而来，可能会存在因为描述不够详尽而没有明确说明，但在具体评审时还会考虑的内容，这些内容不体现在这里。

文献[13-14]的调查显示，几乎所有的数据期刊都采用了同行评议机制来保证质量，而同行评议在传统学术出版中的至高地位也使这一特征成为数据论文和数据期刊在质量控制方面优势的集中体现[15]。尽管如此，当前各期刊采用的评审方法和评估标准各不相同。我们针对数据期刊对同行评议标准的制定，调研了6种具有代表性的数据期刊ESSD[16]、《Geoscience Data Journal》（GDJ）[17]、《Biodiversity Data Journal》（BDJ）[18]、SD[19]、《Brief in Data》（BD）[20]、《GigaScience》（GS）[21]，对其在网站上公布的评审要点进行了统计，如表1所示。