《表4 FDI质量、财政分权与区域技术创新估算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《FDI、财政分权与区域技术创新》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示通过显著性水平为1%、5%、10%的假设检验；括号内为t值。

（2） FDI质量、财政分权与区域技术创新。表4给出了FDI质量、财政分权对区域技术创新影响的空间计量模型（2）的ML回归结果，为进行对比分析，同时以四种变量依次测度FDI质量进行参数估计，同时给出了二阶邻接和地理距离空间权重矩阵下的回归结果，依次对应模型M5-M12，表格第三行给出了当下模型下的FDI质量测算指标。就检验来看，8个模型中空间相关性系数均高度显著为正，Likehood数值相对较大，AIC和SC数值较小，表征空间动态自相关模型运用合理，且估算结果稳健可靠。就回归系数来看，lnTECt-1高度显著为正，与表3中估算结果一致，进一步启示决策当局应注重应用区域技术创新的惰性效应，通过利用中国特色的政治体制和宣传体制，统一注重预期发展的思想，最大化前期正向预期引致的良好效用。就控制变量而言，lnSTR在除M7和M11之外的其他6个模型中均为负，但统计检验的显著性不同，而在M7和M11中系数为正，这与表3研究结论基本一致，表示当下适度促进工业企业转型，而非一味地扩张规模提升产业产能，有利于地区技术创新水平的提升。lnFIN系数高度显著为正，与表3研究结果一致。lnURB系数存在差异化，且通过的显著性检验结果不一致，与表3研究结果同样一致。