《表3 纳入系统评价的GRADE分级结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《血脂康治疗高脂血症系统评价的再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a.纳入的研究在随机、分配隐藏和盲法方面存在较大偏倚；b.漏斗图不对称；c.不同研究可信区间的重叠程度较差，且合并结果的I2值较大；d.纳入研究样本量太小，可信区间较宽；e.纳入研究数量少，且为阳性，存在较大发表偏倚的可能。

纳入的8项系统评价[10-17]共涉及6个结局指标。证据质量评价运用目前国际公认与推荐的GRADE方法，从5个方面考虑证据质量是否降级:（1）偏倚风险；（2）不直接性；（3）不一致性；（4）不精确性；（5）发表偏倚。GEADE分级结果显示，6个结局指标的证据质量为低或极低。其中，涉及TC的5篇（62.5%）系统评价证据质量为极低，1篇（12.5%）为低；涉及TG的有6篇（75%）证据质量为极低，2篇（25%）为低；涉及LDL-C有5篇（62.5%）证据质量为极低，2篇（25%）为低；涉及HDL-C的有4篇（57.1%）证据质量为极低，3篇（42.9%）为低；涉及有效率有2篇证据质量均为极低；涉及不良反应报告仅有1篇，其证据质量为低。导致降级最主要因素为偏倚风险，其次为发表偏倚。结果见表3、表4。