《表1 良性、恶性肿块的超声造影增强情况[n (%) ]》
![《表1 良性、恶性肿块的超声造影增强情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201912027_03400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对造影剂进行注射后，62个病灶均出现了不同程度的增强，具体情况见表1。
| 图表编号 | XD0048952800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.28 |
| 作者 | 王妍 |
| 绘制单位 | 昆明市第一人民医院(云南省昆明市青年路昆明市第一人民医院超声科) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 良性及恶性肿块超声图像特征的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202036036_02300.gif)
相关图表
- 《表2 良性、恶性甲状腺结节不同超声造影特征与病理诊断比较》2020.09.25
- 《表2 良性及恶性肿块超声图像特征的比较[n(%)]》2020.12.28
- 《表2 甲状腺结节良性组与恶性组的超声造影和SWE指标比较》2020.06.01
- 《表2 良性、恶性肿块经腹超声检查参数比较(±s)》2020.11.08
- 《表1 超声造影对乳腺肿块良恶性诊断价值》2020.07.25
- 《表1 肝脏良恶性病灶超声造影增强动态时相比较》2019.12.01
- 《表4 卵巢良恶性肿块中VEGF、HIF-1α的表达与超声造影定量参数的相关性》2020.08.20
- 《表2 胆囊厚壁型占位病变良性组与恶性组的超声造影表现比较（例）》2020.03.25
- 《表3 良性与恶性卵巢肿块质地分布情况比较(n)》2020.02.28
- 《表2 良性与恶性卵巢肿瘤肿块大小分布情况比较(n)》2020.02.28
- 《良恶性结果的对比：超声BI-RADS评分系统联合超声造影、剪切波弹性成像对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断价值》2020.03.25
- 《表3 Meta回归分析：造影增强超声内镜鉴别肿块型慢性胰腺炎与胰腺癌效果的Meta分析》2019.10.01
- 《表1 纳入文献基本信息：造影增强超声内镜鉴别肿块型慢性胰腺炎与胰腺癌效果的Meta分析》2019.10.01
- 《表2 良性和恶性超声造影时间-强度参数对比 (±s)》2019.07.25
- 《表1 良性和恶性患者超声造影增强方式对比》2019.07.25
- 《表1 86例乳腺良恶性肿块的超声造影特征》2019.07.28
- 《表4 两位超声医师对40例软组织肿块超声造影增强模式的评判情况》2019.08.30
- 《表3 超声造影各增强模式鉴别软组织肿块良恶性的诊断效能》2019.08.30
- 《表1 乳腺癌组与良性肿块组间超声造影数值变量参数比较》2019.01.01
- 《表1 乳腺良恶性肿块超声造影检查特征比较/例 (百分率/%)》2019.02.01