《表1 三组各维度得分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
坚韧、自强、乐观3维度得分B组和C组高于A组，C组得分高于B组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD004871000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.01 |
| 作者 | 李美和、关云娇、周宏 |
| 绘制单位 | 江门市新会区人民医院、江门市新会区人民医院、江门市新会区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 三组各时间点运动评分、感觉评分和Barthel指数评分结果比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLN202005012_01600.gif)
![表2 三组各时间点运动评分、感觉评分和Barthel指数评分结果比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLN202005012_01601.gif)
相关图表
- 《表1 两组干预前后ESCA各维度得分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表1 三组患者治疗前后SARA量表总分及子项得分比较 (±s, 分)》2018.08.01
- 《表2 三组各时间点运动评分、感觉评分和Barthel指数评分结果比较[(±s)，分]》2020.05.30
- 《表2 三组各时间点运动评分、感觉评分和Barthel指数评分结果比较[(±s)，分]》2020.05.30
- 《表1 两组患者干预前生活质量各维度得分比较（±s，分）》2020.07.25
- 《表1 本研究与国外常模人文关怀能力各维度得分比较（±s，分）》2020.07.25
- 《表1 两组患者干预前后焦虑、抑郁维度得分比较（±s，分）》2020.06.10
- 《表1 两组护生共情能力及各维度得分情况比较（±s，分）》2020.06.10
- 《表1 两组EPQ各维度得分比较(±s，分)》2020.06.15
- 《表1 两组各维度和整体舒适状况比较(分，±s)》2020.06.15
- 《表1 两组护生临床思维测试总分及个维度得分比较(±s，分)》2019.12.01
- 《表1 不同人群GHQ-20总分及其各维度得分比较（±s，分）》2020.06.20
- 《表2 三组各量表得分比较(±s)》2019.11.10
- 《表2 两组各量表得分比较（±s，分）》2019.11.10
- 《表3 全身麻醉下行扁桃体切除术术后镇痛的扁桃体肥大病人120例三组各时间点Ramsay镇静评分比较/（分，±s,n=40)》2019.11.05
- 《表1 三组各时点MMSE评分比较（±s，分）x》2019.08.25
- 《表2 两组患者生活质量各维度得分比较±s，分》2019.07.10
- 《表3 两组EPQ各维度得分比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表2 两组EPQ量表N维度得分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表1 不同性别学生问卷总分及各维度得分比较（±s，分）》2020.01.10