《表3 两组患者NLR预测有效性Tab.3 Predictive validity of NLR in two groups》

《表3 两组患者NLR预测有效性Tab.3 Predictive validity of NLR in two groups》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《动态分析NLR预测急性胰腺炎严重程度及器官衰竭的临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

预测AP严重程度中，ROC曲线结果显示:NLR-0，NLR-1，NLR-2，NLR-3 4个时间点中NLR值均能有效预测AP严重程度（P<0.05），在NLR-1时，AUC值最大.预测发生器官衰竭的ROC曲线结果显示:LR-0，NLR-1，NLR-2，NLR-3 4个时间点中NLR值均能有效预测器官衰竭是否发生（P<0.05），在NLR-1时，AUC值最大.见表3、图3～4.

图表编号XD0048463300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.10
作者张洪领
绘制单位亳州市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗前后ALP水平变化情况 (U/L) Tab.3 Changes of ALP level in two groups before and af-ter treatment (U/L)》2019.02.27
  2. 《表2 两组患者不同时间点NLR Tab.2 NLR at different time points of patients in two groups》2019.01.10
  3. 《表3 两组患者黄斑区视网膜厚度变化情况Tab.3 Comparison of retina thickness change in macular area between two groups of patients》2019.01.01
  4. 《表3 两组患者远期疗效情况比较结果Tab 3 Long-term efficacy of two groups of patients》2019.01.28
  5. 《表3 两组患者护理满意度比较[例 (%) ]Tab 3 Comparison of nursing satisfaction between two groups[cases (%) ]》2019.01.08
  6. 《表3 两组不同时间点左下肢CPT检测比较Tab.3 Comparison of CPT detection in two groups at different time points》2019.02.25
  7. 《表3 两组产妇胎盘中5种PUFA含量的比较Tab 3 Comparison of 5 PUFA contents in the placenta between two groups》2019.01.15
  8. 《表3 两组患者术后2年内复发率比较Tab.3 Postoperative recurrent rate of two groups》2019.02.21
  9. 《表3 治疗后两组T淋巴细胞亚群的对比 (n=31) Tab.3 Comparison of T lymphocyte subsets in two groups after treatment (n=31)》2019.04.28
  10. 《表3 不安阶段异常GMs (F-) 对运动发育迟缓的预测效度 (例, %) Tab.3 Predictive validity of absence of fidgety movements for motor developmental》2018.09.10
  11. 《表3 伤后不同时相点两组组织TGF-β1的表达Tab.3 Expression of TGF-β1 in the wound tissue in the two groups at different time points after i》2018.03.20
  12. 《表3 两组患者AOFAS评分比较Tab.3 Comparison of the scores of AOFAS between two groups (Mean±SD)》2018.02.20
  13. 《表3 两组患者治疗前后的下肢周径比较Tab 3 Changes in lower limb circumference between two groups》2018.06.20
  14. 《表3 两组患者各时点VAS和RSS评分比较Tab 3 Comparison of VAS and RSS scores at each time point in the two groups》2018.02.20
  15. 《表3 两组患者术中情况及随访资料Tab 3 Intraoperative and follow-up data in the two groups of patients》2018.02.20
  16. 《表5 西宁市耕地非农化农户生活满意度、征用态度回归模型有效性检验与预测能力结果表Tab.5 Validity test and predictive ability of Logistic of farmers'satisfaction》2018.12.20
  17. 《表3 2组患者安全性不良事件发生情况Tab.3 Outcomes of safety related adverse events of patients in two groups》2018.07.28
  18. 《表3 治疗前后2组患者肱二头肌FMA评分Tab.3 FMA scores of biceps brachii of patients in two groups before and after treatment》2018.03.28
  19. 《表3 两组患者妇科并发症比较[例 (%) ]Tab.3 Comparison of gynecological complications between two groups[number (%) ]》2018.11.01
  20. 《表3 两组大鼠血清TSH、17-OHCS含量比较 (±s, mU·L-1) Tab.3 Comparison of serum levels of TSH, 17-OHCS in two groups (±s, mU·L-1)》2018.10.01

随机翻阅

《表6 不同算法的结果对比》 《表1 3组患者术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间比较》 《表4 被调节的中介效用检验》 《表3 选定方案和原方案参数》 《表1 WAs分泌的脂肪细胞因子和炎症介质对AS的影响及作用机制》 《表2 中国蒸发皿蒸发量成因分析》 《表2 自变量及赋值情况》 《表3 变量的描述性统计》 《Table 2 Statistical parameters (r, rmse, and bias) for in situ mv and retrieved mv》 《表3 新型Q890高强钢等离子切割推荐工艺参数》