《表2 两组生存质量得分比较 (, 分, n=90)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组生理、心理领域得分和总分显著高于对照组（P<0.05），两组社会和环境领域得分比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0048435500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 夏澜、杨平、江湖、向瑞萍、蒲亨萍 |
| 绘制单位 | 遵义市第一人民医院胃肠外科、遵义市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组生存质量比较[n=34,(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202003111_01900.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者预后生存质量比较(±s，分，n=46)》2020.11.20
- 《表6 两组患者护理前、后的生存质量比较（n=31,，分）》2020.07.21
- 《表2 两组生存质量比较[n=34,(±s)，分]》2020.06.25
- 《表1 两组患者的生存质量比较（n=51,±s，分）》2020.08.21
- 《表2 2组患者的生存质量得分比较（分）》2020.02.28
- 《表5 两组患者治疗前、后哮喘生存质量评分比较（n=35,分）》2020.03.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的生存质量评分比较（n=46,，分）》2020.04.11
- 《表3 两组的生存质量评分比较（n=35,±s，分）》2020.02.28
- 《表3 两组患者生存质量评分比较（n=60,s，分）》2019.10.15
- 《表2 基线-终末两组的生存质量各维度的得分情况（分）》2019.10.04
- 《表2 高血压患者生存质量各维度得分及自我评分（n=200, ±s，分）》2019.08.20
- 《表1 比较两组生存质量评分 (n=97, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组患者术后生存质量的比较 (n=25, 分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者治疗前、后的生存质量比较 (n=36, , 分)》2019.05.11
- 《表3 两组治疗前后生存质量情况比较 (n=30, mean±SD, 分)》2019.03.28
- 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
- 《表3 两组患者治疗前后生存质量问卷调查 (QLQ-OES18) 得分比较 (±s, 分)》2018.04.20
- 《表2 两组患者治疗前后生存质量问卷调查 (QLQ-C30) 得分比较 (±s, 分)》2018.04.20
- 《表2 两组患者治疗前后生存质量问卷调查 (QLQ-C30) 得分比较 (±s, 分)》2018.04.20
- 《表2 两组患者生存质量得分比较/ (分, ±s)》2018.11.05