《表2 BCLC和HKLC各亚组病例数及是否接受BCLC和HKLC推荐治疗方案的生存率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于巴塞罗那分期与香港分期肝细胞肝癌患者不同治疗方案生存率的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

BCLC-0和BCLC-D的患者均接受推荐治疗方案，BCLC-A的患者接受推荐治疗方案的患者预后显著高于2例接受TACE治疗的患者（P<0.001），但BCLC-B的患者接受单纯手术切除比接受推荐单纯TACE的患者有更高的5年生存率（P=0.001）；而BCLC-C的患者无论是接受单纯手术切除还是单纯TACE治疗均比接受推荐的单纯索拉菲尼方案有更好的5年生存率（P=0.002）。HKLC-Ⅰ、Ⅱa和Ⅱb患者接受推荐治疗方案比不接受推荐治疗方案的患者亦有较高的5年生存率。相反，HKLC-Ⅲa和HKLC-Ⅲb患者接受推荐治疗方案（TACE）的5年生存率却显著低于非推荐治疗方案的手术或索拉非尼治疗（P<0.001）。相对较晚期的HKLC-Ⅳa和HKLC-Ⅳb患者如果接受更积极的手术切除或TACE而不是推荐的全身支持治疗，似乎也有较好的1年生存率，但是差异不显著，见表2。