《表4 两组患者临床疗效的比较[例数 (率) ]》
![《表4 两组患者临床疗效的比较[例数 (率) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGKZ201902011_06000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的总有效率为93.33%，优于对照组的70.00%，经统计测验，χ2=6.585，P=0.037，临床疗效差异有统计学意义（表4）。
| 图表编号 | XD0047350400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.11 |
| 作者 | 赵晓霜、张风梅 |
| 绘制单位 | 河南中医药大学、河南中医药大学第二附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者疗效标准的比较[例数（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DZJI202006026_03500.gif)
![表2 2组患者治疗前后临床疗效比较[例数（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGKZ201906006_02700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗后临床疗效比较（例，率）》2020.12.15
- 《表4 两组患者的临床疗效和二期手术率比较（n/%）》2021.01.11
- 《表1 比较两组老年气滞血瘀型冠心病心绞痛患者的总临床疗效率（例）》2020.07.25
- 《表3 两组患者疗效标准的比较[例数（%）]》2020.06.20
- 《表4 两组患者治疗后疗效比较（例数）（±SD)》2020.03.01
- 《表2 2组患者治疗前后临床疗效比较[例数（%）]》2019.12.11
- 《表1 比较两组患者的总临床疗效率》2019.12.20
- 《表4 2组治疗后临床疗效比较[例数(率)]》2019.10.11
- 《表1 比较两组患者的临床疗效率（%）》2019.09.30
- 《表3 两组患者复诊率、临床疗效比较 (例)》2019.07.05
- 《表5 两组气滞血瘀证患者次要结局指标疗效有效率比较[有效例数/总例数 (%) ]》2019.09.02
- 《表5 两组综合临床疗效比较 (例数)》2019.06.11
- 《表2 3组干眼患者临床疗效比较 (例数)》2019.06.11
- 《表1 两组患者临床疗效评价、不良反应率、随访1年生存率比较[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者的临床疗效及Hp根除率比较 (n, %)》2019.06.07
- 《表5 两组治疗4周后HAMA减分率临床疗效比较 (例)》2019.06.01
- 《表4 各组排卵障碍性不孕患者临床疗效及妊娠率比较》2019.05.12
- 《表1 两组治疗后临床疗效比较 (例数)》2019.04.11
- 《表1 2组患者疗效比较[例数 (率) ]》2019.04.11
- 《表4 两组患者临床预后比较[例数 (%) ]》2018.07.30