《表2 产能过剩对产业发展水平的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产能过剩、政府规制与制造业升级——基于行业面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为T统计值，*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著，下同。

（1） 以产业发展水平为被解释变量回归拟合分析。从表2来看:（1）产能利用率系数在模型1和模型2中均为正，而模型3中系数值为负，可能是因为产能利用率的提高虽然表示重工业产能得到优化，但是淘汰了大量落后产能使重工业总增加值在量上缩减了规模。且轻工业类型的产能利用率系数绝对值大于重工业类型的，说明产能利用率对轻工业的影响要大于重工业。这是因为轻工业产能过剩更为严重，一旦提高产能利用率效果就会很明显。（2）企业亏损面系数在模型2和模型3中为正，可能是因为对于轻工业和重工业来说，短期内效率低的企业亏损越多，资源就越会向高效率的企业流动。（3）销售利润率系数在三个模型中均为正，这与事实符合。（4）库存变动率对制造业整体和重工业有负向影响，表明库存积压越多，产品变现能力越差，工业增加值越少，这与事实符合。（5）模型1和模型2中TFP系数全为负数，可能是因为中国制造业企业大部分只是模仿创新，研发投入往往只是通过微创新来推动产品升级，但并没有掌握核心技术，且技术创新带来的技术进步有滞后效应，这就导致在一定时期内TFP的提高并没有使工业增加值规模同步提高。（6）模型1和模型2中资本存量的系数为负，这可能是因为当前制造业大部分行业的产能过剩严重，低技术效率和生产效率导致大批机器设备闲置，资本存量越大表明闲置的资本越多，所以不利于产业升级。（7）国有控股固定资产系数在模型1和2中为正，在模型3中为负，表示在政府干预下重工业不仅没有得到优化重组，反而加剧了落后产能，但是轻工业乃至制造业总体在政府的政策下得到资金和技术支撑，因而可以促进工业增加值的提高，说明产业政策要考虑产业异质性，不能一刀切。