《表1 两组治疗预后比较[n (%) ]》
![《表1 两组治疗预后比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX201907032_03100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《控制性阶梯式减压术对颅脑损伤患者预后及并发症的影响研究》
观察组治疗后良好、中度残疾率均高于对照组，重度残疾、植物生存及死亡率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0046270000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 王春城 |
| 绘制单位 | 佳木斯市中心医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者治疗预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202036023_01800.gif)
![表3 两组治疗预后恢复情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202006046_02100.gif)
![表1 两组患者治疗7天预后情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202002040_02000.gif)
![表1 两组治疗后再梗死发病率、心绞痛发病率及预后良好率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201928034_00500.gif)
![表1 两组治疗2周后qSOFA评分各分段的预后情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR201902047_01400.gif)
![表1 两组患者治疗1w预后情况[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201925052_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗预后情况比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表3 两组治疗预后恢复情况对比[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组患者治疗7天预后情况[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组治疗后再梗死发病率、心绞痛发病率及预后良好率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组治疗2周后qSOFA评分各分段的预后情况[n(%)]》2019.06.20
- 《表1 两组患者治疗1w预后情况[n（%）]》2019.09.08
- 《表1 两组患者治疗四周预后情况[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组患儿治疗1个疗程预后情况[n/%]》2019.07.25
- 《表1 两组患儿治疗1个疗程预后情况[n/%]》2019.07.25
- 《表1 两组患者治疗预后有效率比较[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 治疗后两组患者预后情况比较[n（%）]》2019.07.20
- 《附表两组患者治疗预后情况及住院时间比较[n (%) ]》2019.08.15
- 《表1 两组患者治疗后预后情况的比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表3 两组患者治疗后临床指标及预后比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表5 两组治疗预后比较 (n, %)》2019.05.15
- 《表3 两组治疗后预后指标比较[n (%) ]》2019.03.18
- 《表2 两组给药治疗3个月后预后情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表3 A、B两组患者治疗方案和预后评分比较 (n)》2019.06.25
- 《表3 两组患者治疗预后状况统计结果[n (%) ]》2018.02.28
- 《表2 两组早期脑出血治疗后预后比较[n (%) ]》2018.08.01