《表1 0 拘役的同时是否使用缓刑》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《危险驾驶罪基本特征及量刑影响因素实证研究——基于700份醉酒型危险驾驶案件一审裁判文书的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据数据统计，醉酒型危险驾驶罪适用缓刑较多，占有效样本的60.0%（详见表10）。在醉酒型危险驾驶案件有效样本中免于刑事处罚的仅有2例，且低刑期判处较多，尤其以1、2、3（月）拘役期限最多，分别占有效样本的28.0%、37.1%和22.3%，三种刑期总共占有效样本的87.4%（详见表11）。与此同时，并处罚金范围大多在一万元以下，个别案件罚金较高，罚金数额总体均衡。通过上述分析不难发现，法官审理醉酒型危险驾驶案件时，基本趋向于入罪，且大多数案件中涉案主体均被科处了刑罚。与此相应，针对情节显著轻微的该类案件，法院也倾向于选取中位数的做法，较大比例适用低刑期，而不选择做出无罪处理。[4]缓刑适用率较高也进一步说明了该罪定罪较严，但刑罚较轻。