《表1 2组术后VAS评估结果 (±s)》

《表1 2组术后VAS评估结果 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经跗骨窦入路和经外侧入路手术治疗跟骨骨折的临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

VAS分值越高，患者疼痛越明显，在术后1个月、6个月、12个月及24个月时，跗骨窦切口组与传统切口组VAS评分结果差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

图表编号XD0045990500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.15
作者姚旭风、黄国顺
绘制单位山西医科大学第六医院骨科、山西医科大学第六医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术前与术后早期小腿周径和VAS评分结果（±s）与比较》2020.10.05
  2. 《表1 2组患者术后VAS评分比较（分，±s)》2020.10.06
  3. 《表1 2组患者术后VAS评分比较 (±s)》2018.07.20
  4. 《表2 评估组间术后不同时间段VAS疼痛评分[(±s)分]》2020.04.25
  5. 《表1 2组患者术后VAS评分比较（分，±s)》2020.05.06
  6. 《表1 2组术后VAS评分比较（分，±s)》2020.03.06
  7. 《表1 两组术后不同时间段VAS评分对比结果(N=60,±s，分)》2020.09.10
  8. 《表1 2组术后不同时点VAS评分比较(±s)》2020.01.15
  9. 《表1 2组术后VAS评分比较(±s，分)》2020.01.28
  10. 《表1 A、B组不同时点的VAS评估结果（±s,分）》2019.10.15
  11. 《表3 两组患者术后VAS和AOFAS评分结果（±s）与比较》2019.07.20
  12. 《表1 2组术后VAS评分比较 (±s)》2019.08.01
  13. 《表1 2组术后疼痛VAS评分比较 (±s)》2019.09.05
  14. 《表2 两组术后X线片评估结果（±s)》2019.08.20
  15. 《表1 两组患者术前术后VAS疼痛评分结果比较 (±s, 分)》2019.04.25
  16. 《表2 2组术后AOFAS评估结果 (±s)》2019.04.15
  17. 《表1 两组治疗前后VAS评估结果与HSS评估结果 (±s, n=60)》2019.02.15
  18. 《表1 2组术后不同时点VAS评分比较 (±s)》2019.05.05
  19. 《表1 2组患者术后VAS评分比较 (±s, 分)》2019.02.01
  20. 《表2 两组手术情况及术后24h VAS评分结果对比 (±s)》2018.07.01

随机翻阅

《表3 总胆红素浓度与黄疸预测值分析（%）》 《表2 主从节点和数据槽的分配情况》 《表3 氮肥基追比对“镇麦10号”品质性状的影响》 《表2 外加磁场下方位角输出值》 《表1 两组疗效对比[n(%)]》 《表1 2014年至2018年我院除颤仪检测种类及各年度检测台数（台）》 《表2 西南航空公司基于BSC的预算管理实践》 《表1 两组患者治疗前后的血压水平对比 (±s, mmHg)》 《表6 表征数字出版研究方向的关键词相异矩阵 (部分)》 《表2 晚期放疗不良反应》