《表1 两组治疗情况比较 (n=33, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment status between two groups (n=33, cases/%)》

《表1 两组治疗情况比较 (n=33, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment status between two groups (n=33, cases/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《炉甘石用于水疱大疱性皮肤病治疗与护理的临床分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比两组治疗效果可见，观察组总有效率为93.94%，远超对照组的75.76%，总有效率表现更优，P<0.05，组间差异具备统计学意义（详见表1）。

图表编号XD0045760700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者朱丹喜
绘制单位江西省吉安市安福县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 所调研县 (市) 污水处理厂深度处理综合情况Tab.1 Comprehensive status of advanced treatment of sewage treatment plant in county (city)》2019.01.17
  2. 《表3 两组不良反应情况对比 (n=33, n/%) Tab 3 Comparison of adverse reactions between the two groups (n=33, n/%)》2019.01.08
  3. 《表1 两组患者治疗效果对比 (n=70, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment effects in two groups of patients (n=70, cases/%)》2019.01.08
  4. 《表1 治疗后腹痛消失情况比较 (n=60) Tab.1 Comparison of the disappearance of abdominal pain after treatment (n=60)》2019.02.28
  5. 《表1 两组治疗前后生命体征变化比较Tab.1 Comparison of vital signs before and after treatment between 2 groups》2019.01.25
  6. 《表1 两组治疗前后生命体征变化比较Tab.1 Comparison of vital signs before and after treatment between 2 groups》2019.01.25
  7. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  8. 《表1 两组治疗效果比较Tab.1 Comparison of treatment effects between two groups》2018.07.01
  9. 《表1 两组患儿治疗前后PSQ量表评分情况比较 (±s, 分) Tab.1 Comparison of PSQ scale scores before and after treatment in two groups of children》2018.08.01
  10. 《表1 患儿治疗前后心理状态改善情况比较Tab.1 Comparison of psychological status improvement in children before and after treatment》2018.07.01
  11. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (例/%) Tab.2 Comparison of clinical treatment effect between two groups of patients (case/%)》2018.07.01
  12. 《表1 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effect between two group patients[n (%) ]》2018.03.01
  13. 《表1 两组患者1年后治疗效果比较情况[n, %]Tab.1 Comparison of treatment effect after one year in two group patients[n, %]》2018.03.01
  14. 《表1 慢性胃炎治疗效果比较Tab.1 Effect comparison of chronic gastritis treatment》2018.01.01
  15. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较Tab.1 Comparison of VAS scores before and after the treatment between the 2 groups》2018.06.19
  16. 《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment between two groups (n=》2018.09.10
  17. 《表2 两组患者治疗后乳腺结节大小变化情况比较 (单位:例) Table2 Comparison of breast nodule size before and after treatment between two groups (uni》2018.06.10
  18. 《表1 按需/低剂量预防治疗与短期足量预防治疗时患者出血情况的比较Tab.1 Comparison of bleeding status of the patients with on-demand/low dose and short-te》2018.10.20
  19. 《表2 不同b值下各预后因子表达状态的ADC值比较Tab.2 Comparison of ADC values of the different expression status of prognostic factors for diff》2018.06.20
  20. 《表7 两组患者治疗后临床证候疗效比较[例 (%) ]Tab.7 Comparison of clinical syndromes between two groups after treatment[case (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表6 2003～2012年扣除土地购置费后房地产开发投资占固定资产投资的比例》 《表1“新工科”理念下包装工程专业课程体系构建》 《表2 冷滚打花键表面质量各指标信噪比》 《表2 廊坊市北、中、南3个地区冬前0℃以上积温达到570、645℃反推得到的适宜播种日期》 《表5 第一阶段、第三阶段DEA-windows测算的创新效率均值》 《表5 创新开拓各指标判断矩阵及权重》 《表2 002株菌生化试验结果》 《表1 两组患儿住院天数、住院费用的比较》 《表7 减压塔最终操作参数》 《表3 课堂表现行为比较》