《表5 两组不良反应比较 (n=74)》

《表5 两组不良反应比较 (n=74)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《国产奥美沙坦酯治疗原发性高血压的疗效及其对血压变异性的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

国产奥组不良反应发生率（10.81%）与日产奥组不良反应发生率（9.461%）差异无统计学意义（P=1.000）。所有不良反应均较为轻微，对治疗未产生影响。见表5。

图表编号XD0044968900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.28
作者高菲
绘制单位淮安市淮阴医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组不良反应比较[n(%)]》2020.04.25
  2. 《表5 两组不良反应比较[n(%)]》2021.01.01
  3. 《表5 两组不良反应比较[n(%)]》2021.01.01
  4. 《表5 两组患者不良反应比较[n(%)]》2020.05.11
  5. 《表5 两组不良反应比较(n)》2020.03.26
  6. 《表5 两组不良反应比较(n/%)》2020.04.05
  7. 《表5 两组患者不良反应比较n(%)》2020.02.15
  8. 《表5 两组不良反应比较[n(%)]》2020.01.15
  9. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n=74,n(%)]》2019.10.15
  10. 《表5 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.06.25
  11. 《表5 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.06.20
  12. 《表5 两组患者不良反应比较[n (%) ]》2019.07.20
  13. 《表5 两组不良反应比较n》2019.08.05
  14. 《表5 两组不良反应比较 (n=48)》2019.02.28
  15. 《表5 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.01.25
  16. 《表5 两组不良反应的比较[n (%) ]》2019.03.11
  17. 《表4 三组患者治疗后不良反应比较例 (%, n=74)》2019.04.25
  18. 《表5 两组患者不良反应比较 (n, %)》2018.12.01
  19. 《表5 两组不良反应比较[n (%) , n=50]》2018.10.05
  20. 《表5 两组不良反应比较[n (%) , n=32]》2018.04.05

随机翻阅

《表2 不同浓度CDDP作用于T24细胞48 h后细胞存活率比较(±s)》 《表4 SSR位点信息：红螯螯虾转录组中的SSR位点信息分析》 《表5 全样本回归结果：利率市场化对农信系统经营绩效的影响——基于福建农信67家行社的面板数据》 《表1 桥墩受力性能阶段：基于双曲面球型减隔震支座的铁路简支梁桥桥墩地震损伤分析》 《表5 海口市潟湖湿地与各气象要素间的分析统计》 《表2 开展AAC训练的优弱势分析》 《表1 本研究中所用的仪器和设备》 《表2 基于32篇BPH医案列举文献的证候名称规范前证候类型分布 (n≥2)》 《表2 数据源基本信息：基于MAWEI指数的水体信息提取方法》 《表1 变量解释：财政分权与环境质量关系的再检验——基于政府偏好权变的视角》