《表4 基于判别分析的本文提出方法与三阶段DEA方法测算准确率比较》

《表4 基于判别分析的本文提出方法与三阶段DEA方法测算准确率比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于高质量发展的电网投资效率效益评估体系研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

为进一步验证本文提出方法的准确性,应用判别分析法对效率值测算结果的准确性进行判别。根据图1的综合效率、纯技术效率和规模效率值可以看出,本文提出方法测算的纯技术效率均为1,除2009、2013~2014和2017年外,其余年份规模效率值均小于1,表明这些年份投入产出不匹配。因此,可以将2009、2013~2014和2017年分为一组,其余年份分为一组。三阶段DEA方法中,2010、2014~2015和2017~2018年纯技术效率均为1,规模效率小于1,可分为一组;2011~2013、2016年纯技术效率和规模效率均小于1,需减少投入或增加产出,分为一组;其余分为一组。按此分组情况,各初始分组准确率如表4所示。可以看出,本文提出方法计算的效率值的准确率高于三阶段DEA方法测算结果值。