《表1 比较两组的诊断率[n (%) ]》
![《表1 比较两组的诊断率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201925143_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组和对照组两组的总有效率P<0.05，具有统计学意义。根据表1可知观察组中对腰椎间突出症患者进行药物治疗的作用更加显著，差异十分明显（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0043561400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.26 |
| 作者 | 孙刚 |
| 绘制单位 | 莱芜市莱城区苗山中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组的诊断准确率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202006014_01300.gif)
![表1 两组的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A1087_01500.gif)
![表3 血常规及CRP对观察组的诊断价值比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QQHB201922010_02300.gif)
![表1 诊断正确组与误诊组的超声图像特征比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CQYX201924014_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组的诊断准确率比较》2020.07.01
- 《表1 两组的诊断准确率比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 两组的诊断符合率比较（n=264)》2020.08.11
- 《表1 两组的比较[n(%)]》2019.12.17
- 《表3 血常规及CRP对观察组的诊断价值比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 诊断正确组与误诊组的超声图像特征比较[n(%)]》2019.12.28
- 《表2 两组的诊断情况及准确率比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 对比两组的临床诊断结果》2019.09.08
- 《表1 两组的诊断符合率[n (%) ]》2019.06.04
- 《表1.总结两组的诊断结果 (n=32, n/%)》2019.05.15
- 《表1 两组的颅内异常诊断结果比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组的诊断符合率比较》2019.05.15
- 《表2 两组的诊断效果满意情况对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组的诊断有效性情况对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 有无症状组的诊断准确率对比[n (%) ]》2019.01.05
- 《表1 对比对照组和观察组的诊断情况[n (%) ]》2019.04.29
- 《表1 两组的准确诊断率比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组的检出率比较：普通X线片及CT在股骨头缺血性坏死的诊断和分期中的价值》2019.05.15
- 《表比较两组的诊断率：计算机X线摄影术技术(CR)在乡镇医院肺炎诊断中的价值》2019.03.15
- 《表2 两组的骨髓细胞学诊断构成对比[n (%) , n=60]》2019.04.25