《表2 观察A组生化指标阳性率情况 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过表2可知，多项指标联合检测阳性率为96.36%，与单项生化指标检测阳性率相比，相对更高（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0043391000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 刘丹 |
| 绘制单位 | 吉林市第二人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种检测方法生化指标阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202016052_01700.gif)
![表1 100例患者肝癌、癌旁组织观察指标阳性表达情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202018009_01400.gif)
![表2 观察组中不同分级者的组织MMP指标阳性表达率比较[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX202102029_01500.gif)
![表2 观察组U-m Alb、SF阳性检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXJL202005039_01700.gif)
![表2 两组研究对象生化指标阳性率对比[N=45,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009082_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两种检测方法生化指标阳性率比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 100例患者肝癌、癌旁组织观察指标阳性表达情况比较[n(%)]》2020.09.25
- 《表2 观察组中不同分级者的组织MMP指标阳性表达率比较[n (%)]》2021.02.28
- 《表2 观察组U-m Alb、SF阳性检出情况比较[n(%)]》2020.10.15
- 《表2 两组研究对象生化指标阳性率对比[N=45,n(%)]》2020.09.10
- 《表2 观察组SAA、RF、CRP、ESR、IgA、HCY阳性检出情况（n=38)》2020.04.14
- 《表1 2组受试者一般观察指标和相关生化指标》2020.01.28
- 《表2 两组研究对象四项生化指标阳性检出率比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组患者血脂生化检验阳性率对比[n(%)]》2019.09.10
- 《表2 观察组患者PR阳性和PR阴性的TAP阳性情况对比[n(%)]》2019.09.06
- 《表2 对比观察组生化指标变化（±s)》2019.08.27
- 《表2 研究组各生化指标不同时段的阳性率对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 不同血清维生素A水平组一般情况和生化学指标情况》2019.06.28
- 《表2 观察组和对照组各指标的阳性检出率情况[n=50, n（%）]》2019.08.25
- 《表2 观察组A、观察组B上环1年后随访情况比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表3 观察组与健康对照组尿五蛋白各项指标阳性率的比较/[n (%) ]》2019.08.25
- 《表2 2组患者肾脏生化检验阳性率对比[n (%) ]》2019.03.28
- 《表3 观察组抗体阳性、阴性输血不良反应发生情况比较 (n=2 503, n/%)》2019.01.11
- 《表2 Child-Pugh A组患者EVS治疗前后肝功能、血生化指标水平比较 (n=53)》2019.01.01
- 《表2 观察组和对照组生化指标水平对比》2019.11.30