《表2：新生SAS、SDS标准分与国内常模的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《大学新生焦虑与抑郁状况调查分析——以某市属高校为例》
由表2可知，大一新生的焦虑、抑郁标准分均高于全国常模，且差异有统计学意义，说明该校大一新生的焦虑、抑郁情绪比较重。
| 图表编号 | XD004258800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.10 |
| 作者 | 蒋霞 |
| 绘制单位 | 金陵科技学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 北京市海淀区三级甲等医院急诊科护理人员与全国常模[6]SAS、SDS及SCL-90评分比较（n=546)](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YFYX202009017_03100.gif)
相关图表
- 《表1 本组青年AMI患者心理资本得分与国内常模的比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表2 应届毕业生SAS和SDS得分与全国常模比较(n=309,±s)》2021.03.28
- 《表3 两组人群SCL-90因子分与国内常模的比较（±s)》2020.09.28
- 《表2 在押女性诈骗犯在EPQ量表各维度得分与国内常模的比较(x～±s)》2020.10.15
- 《表3 管制员症状自评量表评分与国内常模的比较(x-±s)》2020.06.20
- 《表1 北京市海淀区三级甲等医院急诊科护理人员与全国常模[6]SAS、SDS及SCL-90评分比较（n=546)》2020.09.28
- 《表1 青年罪犯EPQ与国内成人常模的比较U±d》2020.08.01
- 《表2 配偶与国内常模的焦虑评分比较（±s)》2020.03.20
- 《表2 不同性别新生心理健康状况与常模的差异（±s)》2020.01.01
- 《表2 2018年样本与1986年常模的比较》2019.09.25
- 《表1 本组患者与国内常模的SCL-90各因子得分情况(分,x±s)》2019.03.30
- 《表3 边疆地州高校新生常模SCL-90新生常模与其他常模的比较》2019.09.01
- 《表3 边疆地州高校新生常模SCL-90新生常模与其他常模的比较》2019.09.01
- 《表1 肺癌住院患者SAS及SDS得分与常模[4]比较》2019.04.20
- 《表2 财经类大专新生SCL-90症状因子与国内常模比较》2019.01.25
- 《表1 干预前两组患儿家属SAS评分与国内常模[12]比较》2019.04.10
- 《表2 SLE患者社会支持水平与国内常模的比较 (±s)》2019.01.01
- 《表2 复发性免疫型胚胎停育患者SAS总分、SDS总分、SSRS各维度得分及总分与国内常模比较 (分, ±s)》2018.05.10
- 《表2 不同性别服刑人员各量表得分与国内常模的比较》2018.06.30
- 《表1：新生SAS、SDS标准分布情况》2019.11.10