《表8 异质性分析:区分城市等级》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《买方势力对上游厂商技术创新的影响研究——基于中国上市公司面板数据的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*表示分别通过了1%、5%、10%的显著水平；回归系数括号内数值表示标准误。

厂商所在城市发展水平不同，面对的创新环境也有所不同。因此将247个厂商所处的地级市分为一线城市、二线城市、三线城市进行进一步分析。由于四线、五线城市数量过少，故将一线城市和二线城市之外的城市都归于三线城市。表8的结果显示:平均而言，买方势力对技术创新的促进作用在一线城市和二线城市中体现的较为明显，且二者大小无显著性差异。三线城市买方势力的系数不显著，与一线城市和二线城市系数在95%置信区间没有交叉，有显著性差异。因此，一、二线城市中买方势力对技术创新的影响更显著。可能的解释是:一线城市中上游厂商的平均卖方势力为0.35，二线城市的平均卖方势力为0.34，三线城市的平均卖方势力为0.33，可见一线城市和二线城市中厂商的盈利能力较强，厂商得以将更多的资金投入到研发活动中。大城市中厂商面临的竞争压力较大，缺少有竞争力的产品会逐渐被市场淘汰，基于这种生存压力厂商不得不将更多的资金投入到研发活动中。同时，大城市中政府投入大笔资金支持创新活动，厂商的产品销售渠道更广、面对的消费人群收入较高，因而进行创新的回报更为丰厚，这一系列的原因使得厂商更有动力进行创新。