《表4 拟合值与实测值的对比状况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同土地利用方式峰丛坡地土壤入渗特征及其模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

把拟合程度分为好（++）、较好（+）、差（-）3个等级来区分[14]，评价结果（表4）表明:在入渗剧变期，Horton模型及最佳，通用经验公式和Philip模型次之，而Kostiakov模型的拟合程度最差；而在入渗渐变期和入渗稳定期，Horton模型较好，通用经验公式及Kostiakov模型次之，而Philip模型较差。另外比较不同入渗模型的R2可知，Horton模型的拟合相关系数在0.939~0.981，Kostiakov模型在0.451~0.957，Philip模型在0.655~0.945，通用经验模型在0.846~0.933。因此Horton模型对实际入渗过程拟合较好，通用经验公式次之，而Kostiakov，Philip模型与实测值相当，这与王佩将等[7]的研究结果一致，表明Horton模型比较适宜描述喀斯特地区的土壤入渗过程，但与刘丽红等[5]在岩溶槽谷区提出Kostiakov模型对不同土地利用土壤水分拟合度较好的结果不同，分析原因是由于研究入渗过程的方法不同。