《表6 不同沉积物质量基准下的沉积物质量基准系数比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《太湖梅梁湾湖口表层沉积物中氮磷、重金属的风险评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a为生物效应法；b为相平衡法；c为一致性沉积物法。

若考虑生物效应因素，可以使用沉积物质量基准评价沉积物重金属生态风险。根据生物效应法、相平衡法及一致性沉积基准3种方法推算的SQGs值，评价沉积物中重金属的生态风险见表6。以生物效应法推算的TEL-SQG与PEL-SQG作为评价值，Cu、Ni的PEL-SQG大于1，生物很大可能发生风险，意味着负面毒性效应将频繁发生；Cd、Zn浓度处于PEL与TEL间，生物可能有风险，即负面毒性效应偶尔发生；Pb则没有生态风险，即其负面生物毒性效应几乎不会发生；综合SQG为0.72，生物处于中等风险。以相平衡法推算的TEL-SQG为评价值，各重金属基准选择文献来源中最大值，只有Cr对生物有很大可能风险，意味着Cr严重威胁底栖生物安全，其他重金属无风险，综合SQG为1.05，底栖生物处于严重风险。以CBSQGS中的TECs-SQG与PECs-SQG为评价值，Cd、Cr、Cu、Ni对生物均有很大可能的风险，即毒性效应发生的概率大于75%；Zn对生物可能有风险，即发生毒性效应的概率在介于25%?75%；Pb发生生物毒性效应的概率低于25%，可认为没有风险，整体SQG为1.22，生物处于严重风险。可见，采用CBSQGS评价，对生态具有高度风险的重金属有Cd、Cr、Cu、Ni，涵盖了潜在生态风险评价方法评价的Cd重度风险、生物效应法SQG评价的Cu、Ni重度风险与相平衡法SQG评价的Cr风险。