《表1 两组患者压疮程度比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《赛肤润液体敷料联合康惠尔渗液吸收敷贴预防ICU颅脑损伤患者压疮的效果》
两组I期、III期、IV期压疮发生率无明显差异（P>0.05），对照组II期压疮发生率较观察组高（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0038238300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.30 |
| 作者 | 谭家萍 |
| 绘制单位 | 广州中医药大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组压疮严重程度和发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202101078_01900.gif)
![表1 对比两组患者不同程度压疮情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202011071_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组压疮严重程度和发生率比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表2 两组患者面部压疮发生情况及疼痛程度比较（n=44)》2021.02.11
- 《表1 2组压疮严重程度比较》2021.02.25
- 《表1 对比两组患者不同程度压疮情况[n(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组压疮严重程度比较（n,%)》2020.04.20
- 《表1 两组患者护理后压疮发生率、严重程度以及发生时间的对比》2020.08.25
- 《表1 两组压疮严重程度对比（n,%)》2020.02.20
- 《表1 压疮严重程度对比：预见性压疮预防护理在ICU患者中应用效果》2019.11.25
- 《表1 两组患者压疮程度及压疮发生率对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者压疮发生情况及压疮平均面积比较[n (%) , ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者压疮发生率、严重程度对比[n (%) ]》2019.05.29
- 《表1 两组压疮患者临床疗效比较 (例)》2019.02.14
- 《表2 两组失禁患者失禁性皮炎、严重程度、压疮、继发感染的比较 (n)》2019.02.01
- 《表1 两组患者压疮严重程度比较[n=49, n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组压疮发生率及压疮发生程度对比[n (%) ]》2019.01.28
- 《表1 两组患者压疮发生率及压疮程度相较》2019.04.25
- 《表1 两组患者压疮发生率及压疮程度相较》2019.04.25
- 《表1 两组压疮患者治疗效果比较n》2019.02.01
- 《表1 两组患者压疮分期状况、压疮总计率比较[例 (%) ]》2018.10.15
- 《表1 两组患者治疗后压疮分期比较》2018.02.25