《表2 n=60时, 4种方法下β估计值的偏差和MSE的结果对比表Tab.2 Comparison of the estimated values ofβand MSE under the four
为了便于比较,仅选取2.2节中的3种估计加权最小二乘法KWLS,HC2WLS和RWLS以及OLS对回归系数进行估计。其中,KWLS方法的核函数采用高斯核函数,并固定窗宽h选择每种情形下模拟1 000次,四种方法下β估计值的偏差和MSE的对比结果见表1,表2和表3。模拟实验在R语言中实现。
图表编号 | XD0038118000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 李顺勇、郭雅静、张晓琴 |
绘制单位 | 山西大学数学科学学院、山西大学数学科学学院、山西大学数学科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 n=60时, 4种方法下β估计值的偏差和MSE的结果对比表Tab.2 Comparison of the estimated values ofβand MSE under the four methods at n=60”的人还看了
-
- 表2 两种仿真环境下拖拉机主要参数对比Tab.2 Comparison of the main parameters of tractors in two simulation environments
-
- 表1 n=30时, 4种方法下β估计值的偏差和MSE的结果对比表Tab.1 Comparison of the estimated values ofβand MSE under the four methods at n=30