《表1 ACI患者组间血管再通率以及病死率情况对比[n (%) ]》
![《表1 ACI患者组间血管再通率以及病死率情况对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201927034_02700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性脑梗死两种溶栓治疗方法的安全性与疗效比较讨论》
试验组、参照组ACI患者血管再通率、病死率情况见表1。组间血管再通率经统计学计算，，P=0.0000。
| 图表编号 | XD0037236900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 王树林 |
| 绘制单位 | 南皮县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者溶栓开始后不同时间血管再通率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202034044_02300.gif)
![表2 对比两组血管再通率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202009017_01300.gif)
![表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028033_02200.gif)
![表1 两组血管再通率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202012009_02300.gif)
![表2 血管再通率组间对比[N=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009039_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者脑神经功能评分、血管再通率的对比》2020.09.20
- 《表1 两组患者溶栓开始后不同时间血管再通率的比较[n(%)]》2020.12.08
- 《表2 对比两组血管再通率[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组血管再通率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 血管再通率组间对比[N=50,n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组患者临床治疗效果及血管再通率比较(n)》2020.04.01
- 《表1 2组急性心肌梗死患者血管再通率对比[n(%)]》2019.11.30
- 《表1 两组患者治疗24 h后血管再通率比较（n=45，例）》2019.12.15
- 《表2 两组患者闭塞血管再通率、48 h内病死率及致残率比较例(%)》2019.12.25
- 《表2 两组治疗效果和血管再通率情况对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表3 两组血管再通率、24h颅内出血率及随访3个月内病死率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者溶栓后不同时间点血管再通率比较(n=45,n/%)》2019.08.21
- 《表1 两组患者栓塞血管主干再通率与不良反应发生率比较[n(%)]》2019.08.20
- 《表2 不同时间各组ICU急性心肌梗死患者治疗后血管再通率比较[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 对比两组病人梗死血管的再通率[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1.两组治疗后血管再通率情况比较 (n=39, n/%)》2019.03.15
- 《表1 两组患者溶栓后血管再通率的比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组患者梗死血管再通率与1个月内死亡率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者梗死相关血管再通率对比[n (%) ]》2019.04.23