《表1 两种疼痛评估方法对患者的影响比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合护理干预对复杂性肛瘘患者术后“换药”疼痛的影响分析》
应用两种疼痛评估方法，研究组患者VDS和VRS评分明显低于对照组（P<0.05），具体结果见表1。
| 图表编号 | XD0037148100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.02 |
| 作者 | 张志芳 |
| 绘制单位 | 山东省泰安市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者疼痛评分评估对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026041_02500.gif)
![表1 两组患者的术后疼痛评分比较[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ202004015_01100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者疼痛评分评估对比[(±s)，分]》2020.09.11
- 《表1 两组患者的术后疼痛评分比较[(±s)分]》2020.02.28
- 《表1 两组患者的术后疼痛评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表2 两组患者对疼痛控制方法和疼痛教育的满意度（±s，分）》2020.05.20
- 《表1 疼痛评估结果对比（±s，分）》2020.04.05
- 《表1 两种疼痛评估笔使用的满意度比较》2020.08.25
- 《表1 两组患者不同时间段疼痛程度评估(±s，分)》2020.06.01
- 《表2 两种模式对SP考核平均成绩产生的影响比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表1 两种模式对护生自主学习能力产生的影响比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表2 两种助产护理模式对初产妇疼痛程度影响比较（±s)》2020.01.05
- 《表1 两组不同干预方法对患者术后疼痛标准变化对比[分，n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两种护理方法下患者的SAS、SDS评分情况比较（分，±s)》2019.07.25
- 《表2 2组患者腰椎功能、腰椎疼痛程度及腰痛对日常生活能力评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组新生儿疼痛评估评分比较 (分, ±s)》2019.05.30
- 《表2 两种检查方法对128例可疑颅内动脉瘤患者动脉瘤的瘤体纵径及颈宽评估比较 (mm, ±s)》2019.07.15
- 《表1 两种检查方法对128例可疑颅内动脉瘤患者的诊断符合情况评估比较[例 (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组患者的疼痛评分比较 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 护理对心理状态、疼痛状况的影响（x-±s, n=45，分）》2019.08.01
- 《表1 两组患者对护理质量评分与疼痛评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组患者治疗前后疼痛情况评估与比较 (分)》2018.12.01