《表2 两组患者透析通路特征[例 (%) ]》
![《表2 两组患者透析通路特征[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCSB201901005_10600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，PTA组及手术组在通路的解剖部位、通路类型、内瘘功能不良的表现、内瘘狭窄的分型等方面无明显差异（均为P>0.05）。 （表2）
| 图表编号 | XD0037136900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.28 |
| 作者 | 曾敏、杨定平、郑婷 |
| 绘制单位 | 武汉大学人民医院肾内科、武汉大学人民医院肾内科、武汉大学人民医院肾内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 血液透析患者血管通路感染单因素分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RDYZ202011023_01600.gif)
![续表1 人口学特征资料对血液透析过程中患者发生饮食不良反应的影响[n=301，例（百分比，%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHHL202006020_03400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者性别、年龄、透析龄、血管通路类型、栓塞原因比较》2020.09.30
- 《表2 两组血液透析患者并发症发生率对比单位:例(%)》2021.02.20
- 《表1 血液透析患者血管通路感染单因素分析[n(%)]》2020.11.28
- 《表2 血液透析患者血管通路感染多因素分析》2020.11.28
- 《表1 两组血液透析患者疼痛评分比较（例）》2020.07.14
- 《续表1 人口学特征资料对血液透析过程中患者发生饮食不良反应的影响[n=301，例（百分比，%）]》2020.06.15
- 《表1 人口学特征资料对血液透析过程中患者发生饮食不良反应的影响[n=301，例（百分比,%）]》2020.06.15
- 《表5 ESRD患者透析通路的选择方案及综合规划》2020.02.28
- 《表3 两组透析患者满意度比较(例)》2020.06.05
- 《表1 323例患者透析中血管通路使用情况及并发症发生率统计》2020.07.15
- 《表1 不同特征维持性血液透析患者灵性健康水平的比较（n=190，例，%）》2019.12.25
- 《表2 两组患者开始透析时合并疾病情况比较（例）》2019.10.25
- 《表2 两组患者透析结局比较例次(%)》2019.11.05
- 《表4 两组患者透析过程中不良事件发生率比较例 (%)》2019.07.25
- 《表3 两组患者血液透析出血并发症发生情况[例 (%) ]》2019.06.20
- 《表2 两组患者静脉通路顺畅情况的比较[例 (%) ]》2019.04.20
- 《表1 125例维持性血液透析患者的临床特征[n (%) , (±s) ]》2019.03.12
- 《表2 两组血液透析患者护理满意度比较例 (%)》2019.05.01
- 《表2 578例不同性别、年龄段和透析龄MHD患者血管通路比较[例 (%) ]》2019.05.10
- 《表2 两组RASS评分、套透析器使用时间、血管通路使用时间和停药后唤醒时间比较 (±s)》2019.04.05