《表2 炎性指标单独与联合检测预测274例高龄患者血培养阳性能力的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以血培养阳性为阳性标准绘制ROC曲线，炎性指标单独检测的ROC曲线见图1，炎性指标联合检测的ROC曲线见图2。炎性指标单独与联合检测对血培养阳性预测能力的比较见表2。
| 图表编号 | XD003663200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.09.10 |
| 作者 | 张旭燕、马德贵、张悦华、乔希普 |
| 绘制单位 | 北京市第二医院检验科、北京市第二医院检验科、北京市第二医院检验科、北京市第二医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 A组和B组患者单项检测与联合检测的阳性率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202018038_01700.gif)
![表2 3组间4项指标单独及联合检测阳性率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202014025_01500.gif)
相关图表
- 《表2 3组人员CA153 CA125 CEA单独与联合检测阳性情况比较》2020.12.15
- 《表2 A组和B组患者单项检测与联合检测的阳性率比较[例(%)]》2020.09.28
- 《表2 158例阳性血培养中细菌种类与PCT的检测结果》2020.10.31
- 《表3 MR-proADM、PCT及二者联合预测严重脓毒症患者血培养阳性的价值》2020.11.14
- 《表2 肺癌组不同病理类型患者的CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、ProGRP单独检测及联合检测阳性情况比较（n/%）》2020.07.21
- 《表2 3组间4项指标单独及联合检测阳性率的比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 不同孕周单独检测P、E2水平与联合检测预测早期宫内妊娠结局的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值(%)》2020.05.25
- 《表2 2组PGⅠHcy VEGF GAS单独与联合检测阳性率比较例（%）》2020.08.10
- 《表2 两组单独检测与联合检测的检出情况比较[例（%）]》2019.12.25
- 《表2 RPR、化学发光法单独检测与联合检测敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值比较》2020.02.20
- 《附表血清PCT、CRP水平及血培养单独与联合诊断效能比较（n=83)》2020.02.01
- 《表2 两种指标单独与联合检测对早期糖尿病肾病的诊断效果比较例（%）》2019.09.01
- 《表2 各指标单独及联合检测的阳性率对比 (例，%)》2019.09.25
- 《表3 PCT、CRP及二者联合预测血培养阳性的能力》2019.08.01
- 《表2 血清PIVKA-Ⅱ、AFP单独及联合检测诊断HCC的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比、诊断符合率》2019.05.25
- 《表2 两组患者CPR和PCT单独检测以及联合检测阳性率比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 三项指标单独诊断和联合诊断能力比较[例 (%) ]》2019.01.05
- 《表3 AP组患者各指标单独检测与联合检测的阳性结果比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表2 3种项目单独及联合检测阳性率对比[例（%）]》2019.11.19
- 《表3 炎症指标预测老年CABSI患者血培养阳性结果能力》2019.12.10