《表2 未加入景观绩效评价的指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《景观绩效研究综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

国外对于景观绩效的理论研究起步较早，包括景观绩效包含的评价内容之间的关系、景观绩效评价与其他评价体系的指标对比、景观绩效评价等。罗毅等通过梳理LAF景观绩效案例，认为环境、社会和经济三方面的效益既有冲突也有融合，为取得良好的景观绩效需要平衡环境、社会和经济三方面的内容[3]；他们还将景观绩效指标与其他度量系统（LEED-ND、SITES和生态系统服务）进行对比，发现共有20项可体现持续性且可量化的指标未被纳入景观绩效评价中（表2），同时检验和探讨了景观绩效量化通用方法的可靠性和有效性[4]。克里斯托弗·D·埃利斯（Christopher D.ELLIS）等对比2个景观案例在环境、社会与经济方面的绩效，提出需依据特征选取合适方式度量每个景观的可持续性[5]。国外的景观绩效理论研究在评价内容上存在一定的重复性且内容还不够完善，评价方法也各有不同，但已经能够从三方面度量景观绩效且形成了一定的体系。