《表2 两组婴幼儿的CBCL各维度比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的CBCL中忧郁、攻击和破坏评分均明显低于对照组（P<0.05），但两组的社会退缩、睡眠问题和躯体诉述评分比较无明显差异（P值均>0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0035680400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.30 |
| 作者 | 刘淑芬 |
| 绘制单位 | 佛山市南海区第七人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 西安市3岁不同性别儿童CBCL各因子异常率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202102045_01900.gif)
相关图表
- 《表2 西安市3岁不同性别儿童CBCL各因子异常率比较[例(%)]》2021.01.15
- 《表3 幼儿园文化各维度差异比较》2021.02.20
- 《表6 不同家庭月收入婴幼儿家长对托育服务从业人员职业化水平各维度需求的差异比较》2020.12.20
- 《表7 不同家庭身份婴幼儿家长对托育服务从业人员职业化水平各维度需求的差异比较》2020.12.20
- 《表8 不同月龄婴幼儿家长对托育服务从业人员职业化水平各维度需求的差异比较》2020.12.20
- 《表5 不同学历婴幼儿家长对托育服务从业人员职业化水平各维度需求的差异比较》2020.12.20
- 《表2 两组患者干预前后SF-36各维度得分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表2 两组治疗前后生存质量各维度比较(分，±s)》2020.08.20
- 《表2 两组GIQLI量表各维度评分比较(±s，分)》2020.06.05
- 《表2 两组患者睡眠质量各维度评分比较（±s，分）》2020.01.15
- 《表3 两组MDI、PDI和CBCL评分比较(±s，分)》2019.11.15
- 《表5 农村留守幼儿与非留守幼儿问题行为各维度得分的比较（M±SD)》2019.07.01
- 《表6 农村留守幼儿问题行为各维度性别、年龄得分的比较（M±SD)》2019.07.01
- 《表2 两组对教学方法各维度评分比较（±s)》2019.08.01
- 《表2 两组患者生活质量各维度得分比较±s，分》2019.07.10
- 《表2 两组ESCA各维度评分比较 (分, ±s)》2019.01.30
- 《表2 幼儿教师情绪劳动策略各维度不同年龄段的差异比较 (M+SD)》2019.01.30
- 《表1 两组婴幼儿的PTSC各维度比较 (±s)》2019.01.30
- 《表1 两组患儿干预前、后CBCL评分比较（n=42,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组护理前后CBCL评分比较（±s,分）》2019.11.05