《表4 两组药物安全性比较 (n)》

《表4 两组药物安全性比较 (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《罗哌卡因复合硬膜外不同剂量舒芬太尼对剖宫产产妇血流动力学及麻醉效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

四组药物不良反应发生率相较无明显差异（P>0.05），见表4。

图表编号XD0033212700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.30
作者郑均旗
绘制单位山东省枣庄市中医医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 比较两组用药安全性[n(%)]》2020.08.15
  2. 《表4 两组安全性比较[n(%)]》2020.10.20
  3. 《表4 两组患者抗凝药物使用安全性比较[例（%）]》2020.09.30
  4. 《表4 两组患者安全性比较[n(%)]》2020.12.05
  5. 《表4 两组患者安全性比较[n (%)]》2020.11.01
  6. 《表4 两组用药安全性比较[n(%)]》2020.06.10
  7. 《表4 两组药物不良反应比较[n(%)]》2019.12.01
  8. 《表2 两种药物的安全性比较[n(%)]》2019.09.16
  9. 《表3 比较各组药物安全性[n (%) ]》2019.06.01
  10. 《表4 两组安全性比较[n(%)]》2019.07.25
  11. 《表4 两组患者用药安全性比较 (n=36, n/%)》2019.07.01
  12. 《表4 两组患者用药安全性比较 (n=30, n/%)》2019.05.21
  13. 《表4 两组用药安全性比较[n (%) ]》2019.06.01
  14. 《表4 抗血小板治疗与两组药物安全性比较[n（%）]》2019.07.15
  15. 《表4 两组患儿用药安全性比较 (n=65, n/%)》2019.04.11
  16. 《表2 两组患者抗菌药物治疗安全性[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表2 两组细菌清除效果及药物安全性分析[n (%) ]》2019.04.01
  18. 《表4 两组安全性比较n (%)》2019.01.31
  19. 《表4 两组治疗安全性比较[n (%) ]》2018.12.28
  20. 《表2 药物安全性比较[n (%) ]》2018.12.01

随机翻阅

《表2 中医症状量化分数：乌梅汤联合耳穴埋豆治疗结直肠癌术后寒热错杂型泄泻42例临床观察》 《表5 中部五省生活能源消费弹性预测（2020—2035年）》 《表4 不同组合方式下的评标基准价统计表》 《表1 中西部农村居民健康效用值及单因素分析结果》 《表3 胡敏酸等温吸附Pb2+和Cu2+的Langmuir和Freundlich模型拟合参数》 《表2 池塘循环流水技术养殖罗非鱼的试验料配方营养成分》 《表3 各单因素的腐蚀评价等级对应指标》 《表2 术后并发症情况比较[n (%) ]》 《表3 亚太各国教师教学“横贯能力”的信心水平》 《表2 宫颈癌Glut-1蛋白的表达与临床病理学特征的关系》