《表1 三种检测方法检测结果比较[n (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《时间分辨荧光免疫法检测梅毒螺旋体抗体的临床应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:一期梅毒，TPPA和TRFIA检测法的阳性检出率比较，χ2=11.12，P<0.01，TP-ELISA和TRFIA检测法比较χ2=17.14，P<0.01；二期梅毒:TPPA和TRFIA检测法比较，χ2=19.05，**P<0.01，TP-ELISA和TRFIA检测法比较χ2=9.09，**P<0.01；三期梅毒:TPPA和TRFIA检测法比较，χ2=12.50，**P<0.

根据检测结果可知，与健康对照组相比:TRFIA、TPPA、TP-ELISA三种方法检测各周期梅毒患者的阳性百分率明显升高，说明三种方法均能较好的识别梅毒患者血清中相应抗体；但与TRFIA相比:TPPA、TP-ELISA法对一、二、三周期梅毒的阳性检出率有所下降、对隐性梅毒的阳性检出率显著下降，可以看出时间分辨荧光免疫法（TRFIA）的阳性检测具有更明显的效果，经χ2检验，TRFIA与TPPA的阳性检出率差异有统计学意义（P<0.01）。见表1。