《表4 三种检测方法复检经济费用评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《时间分辨荧光免疫法检测梅毒螺旋体抗体的临床应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:复测率分析:TPPA和TRFIA检测法比较，χ2=6.16，**P<0.01；TP-ELISA和TRFIA检测法比较，χ2=7.90，**P<0.01

汇总三种检测方法假阴性导致复检的经济花费进行统计分析。可知，TRFIA检测法由于初检灵敏度高，假阴性率低，所以复检率低，费用较少；与TRFIA检测法相比，TPPA法复检率高，且费用较高，差异有统计学意义（P<0.01）；TP-ELISA法由于单价较低，虽总体费用未超过TRFIA检测法，但因其灵敏度低，导致复检率高，需进行多次复检，给患者徒增负担。见表4。