《表2 整体主义证明模式下聂案证伪的逻辑展示》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《存疑无罪案件中证明模式的样态、逻辑与转型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

聂案的再审从证据缺失、事实存疑、程序缺陷三方面分九部分进行了出罪的证伪（详见表2）:[24]除公安机关办案程序存在重大缺陷外，聂案存疑无罪一方面系证据完整性不足，聂树斌被抓获后的5天内口供缺失、重要证人在案发后50天内的证言缺失、用于证实聂树斌犯罪时间的考勤本缺失，且公安机关无法合理说明；另一方面是指控事实存疑，被害人死亡时间、原因及作案工具无法确定，且聂树斌口供反复不定、随证而变、动机不明，不排除指供、诱供可能。同时，聂案再审的文书说理也没有沿用最高人民检察院“不能形成相互印证关系”的逻辑，[25]而是以“原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求”[26]的论证代替，超越了印证模式的“证实”局限性，也更好地体现出了以审判为中心的刑事诉讼改革精神。[27]