《表2 辙叉对比Tab.2 Frog comparison》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
3种辙叉形式对比见表2。针对有轨电车养护困难的特点，宜选用耐磨性好的合金钢焊接固定辙叉，同时建议加大可更换式拼装辙叉的研究及应用。
| 图表编号 | XD0030345300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.18 |
| 作者 | 李平 |
| 绘制单位 | 广州地铁设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 屈服破坏体积对比Tab.2 Failure volumes comparison》2019.01.28
- 《表2 刚度值对比Tab.2 Stiffness Comparison》2019.01.08
- 《表2 两方案的对比Tab.2 Comparison of 2 schemes》2019.01.01
- 《表2 常见超级电容对比Tab.2 Common supercapcitor comparison》2019.02.10
- 《表2 频率对比值Tab.2 Comparison of frequency》2018.07.25
- 《表2 径流系数对比Tab.2 Comparison of runoff coefficient》2018.09.01
- 《表2 温度对比表Tab.2 Temperature comparison table》2018.03.15
- 《表2 实验结果对比Tab.2 Comparison of experimental results》2018.08.25
- 《表2 实验数据对比表Tab.2 Experimental data comparison》2018.09.15
- 《表2 检测性能对比Tab.2 Detection performance comparison》2018.12.15
- 《表2 测试数据对比Tab.2 Comparison of test data》2018.06.30
- 《表2 芯片尺寸对比Tab.2 Comparison of chip sizes》2018.07.05
- 《表2 仿真结果对比Tab.2 Comparison of simulation results》2018.12.24
- 《表2 位置误差对比Tab.2 Comparison of positioning error》2018.03.15
- 《表2 分类误差对比Tab.2 Comparison of classification error》2018.10.25
- 《表2 产品性能对比Tab.2 Comparison of Product performance》2018.08.08
- 《表2 计算量对比Tab.2 Calculation complexity comparison》2018.02.28
- 《表2 算法对比Tab.2 Algorithm Comparison》2018.10.20
- 《表2 修正效率对比Tab.2 Correction Efficiency Comparison》2018.07.20
- 《表2 实验结果对比Tab.2 Comparison of Experment Results》2018.06.20