《表1 分析并比较两组临床治疗总有效率和安全性[n (%) ]》

《表1 分析并比较两组临床治疗总有效率和安全性[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胺碘酮联合倍他乐克急诊治疗室性心律失常的价值评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者的治疗总有效率93.0%相比于对照组76.7%，研究组明显高于对照组，两组差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗期间无严重不良反应出现，见表1。

图表编号XD0029888800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.05
作者刘孚强
绘制单位江西省赣县区人民医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者经治疗后临床总有效性比较分析[n(%)]》2020.09.08
  2. 《表1 两组临床治疗总有效率比较（n/%）》2020.10.15
  3. 《表1 两组患者临床治疗总有效率和不良反应比较[n(%)]》2020.10.20
  4. 《表1 统计并评估组间临床治疗总有效率[n(%)]》2020.08.10
  5. 《表1 两组患儿临床治疗总有效率比较分析结果[n(%)]》2020.03.20
  6. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.15
  7. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2020.01.15
  8. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.01
  9. 《表2 比较两组多囊卵巢综合征并糖尿病的临床总有效率》2019.04.16
  10. 《表1 两组治疗总有效率、肿瘤复发、转移及随访1年生存率并比较[n (%) ]》2019.05.27
  11. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.08.25
  12. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
  13. 《表1 本文两组研究对象的临床治疗总有效率和护理满意度比较[n (%) ]》2019.02.28
  14. 《表1 两组临床治疗总有效率比较 (n, %)》2019.02.05
  15. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.01
  16. 《表1 两组患儿治疗总有效率的分析和比较[n（%）]》2018.12.20
  17. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.01
  18. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.01
  19. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.23

随机翻阅

《表8 BHT添加方式不同时的维卡软化温度图》 《表3 各组大鼠海马组织AMPK NR2B mRNA和蛋白表达水平比较(±s)》 《表1 不同运行方式下新风系统的节能量对比》 《表5 载荷编号和名称：某B型地铁列车转向架构架强度分析》 《表3 黄连解毒汤综合评分稳定性》 《表3 正交实验结果方差分析》 《表1 鸡血藤中主要黄酮成分》 《表5 不同碳含量合金在550℃/400 MPa条件下的持久性能》 《表5 石粉需水量比与最大含量控制》 《表3 两组修复后不良反应发生情况比较/例 (%)》