《表1 尿激酶封管法和微泵注入法疗效对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《尿激酶对长期中心静脉导管功能不良的疗效及安全性观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组采用尿激酶封管法，23例患者中有14例导管恢复通畅，通畅率为60.9%，其余9例患者使用尿激酶微泵注入后有5例导管恢复通畅。试验组采用尿激酶微泵注入法，22例患者中有19例导管通畅，通畅率为86.4%，其余3例患者再次使用尿激酶微泵注入仍未恢复通畅。导管功能未恢复的患者试验组有3例，对照组有4例。长期中心静脉导管功能不良的患者尿激酶微泵注入与尿激酶封管比较，可减少导管移除或更换率（P<0.05）。两组患者均未出现出血，见表1。