《表1 Lall (2000) 的技术分类方法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《出口商品技术结构的衡量方法及其影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:参见Lall（2000）的研究。

根据表10的回归结果可知，R&D经费投入在被解释变量不同时存在显著差异。在以本文重新定义的“高技术产品”（HH产品）作为被解释变量时，研发投入能显著提高一国的高技术产品出口，进而带动出口商品技术结构升级。而以Lall（2000）分类方法下的高技术产品作为被解释变量和以出口复杂度指数作为被解释变量时，R&D经费投入对一国出口商品技术结构的升级没有显著的影响。由于技术创新对一国技术水平的高低有着重要的影响，我们可以把技术创新变量影响的显著性作为判断出口商品技术结构衡量指标是否有效一个重要标准。在已有研究出口复杂度影响因素的文献中，戴翔等（2014）、祝树金等（2010）把R&D经费投入作为解释变量，而林玲等（2015）、张海波（2014）、王永进等（2010）则没有把技术创新作为解释变量，这从侧面说明学者对技术创新是否影响出口复杂度并没有达成一致的结论。从本文回归结果R&D经费投入影响的显著性可以看出，Lall（2000）分类方法和复杂度方法作为出口商品技术结构的衡量方法都存在不足。如前所述，在产品内国际分工的情况下，出口产品的技术特征和出口国的技术水平之间没有必然的联系，因此Lall（2000）分类方法中不同技术水平产品的出口情况并不能反映一国的技术水平。复杂度方法考虑了出口国的技术水平，但是以人均GDP来间接衡量一国技术水平则存在逻辑上的不一致性。这两种衡量出口商品技术结构的方法都不能准确反映一国的出口技术水平，从而导致技术创新对出口商品技术结构的影响并不显著。这也意味着本文提出的衡量方法要更为合理一些。