《表2 描述性统计：增值型内部审计、会计盈余质量与企业财务管理水平》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《增值型内部审计、会计盈余质量与企业财务管理水平》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文进行了结果如表2的描述性统计以对数据进行整体上的了解，可以看出:内部控制有效性ICI的均值为6.388，表明在内部控制机制的构建中观测企业仍处于较低水平，机制构建尚未完善，存在许多漏洞，同时极值之间跨度较大，说明观测企业个体之间在内部控制有效性上差距巨大；每股收益率EPS的均值为1.923，表明观测企业从整体上看在股市中表现优秀，价值增值明显，但极值却从0.388跨度到了23.228，幅度大表明企业在股市表现差异较大；会计盈余质量EM的均值为0.128，极值分别为0.001和12.423，表明从整体上盈余质量有待于进一步提升，同时个体之间差距较大，也就是说盈余管理在企业管理中已经常态化，且程度极不相同；增值型内部审计Audit的均值为0.612，表明观测企业中有61.2%的企业被出具了标准无保留的内部审计意见，但这与频繁曝光的财务舞弊事件存在一定的相互否定，也就是增值型内部审计的应用效果尚需进一步加强；资产负债率LEV的均值为0.429，离着最有资本结构0.5尚有较大的调整空间，表明现阶段观测企业仍面临着不同程度的融资约束，极值分别为0.003和0.937，也就是说个别企业负债比率过高会导致财务困境而个别企业融资比例却过低；股权制衡CN2-5的均值为1.366，表明在股权结构上传统的“一股独大”现象已得到卓有成效的解决与处理；银企关系BE的均值为0.337，表明企业普遍注视与银行等进行机构建立关联，也从侧面说明了贷款仍是企业最重要的融资来源；利息保障倍数ICR的均值为1.623，超过1，表明从整体上看我国上市企业拥有着较好的债务偿还能力，但最小值仅为0.321，远远低于0.8的警戒线，说明该企业盈利能力较差基本没有偿债能力；总资产周转率Turn的均值为0.812，表明从整体上资产的周转效率较高，资本利用率较高。