《表4 对比算法分割结果精度评价Tab.4 Accuracy evaluation of segmentation results from comparing algorithms》

《表4 对比算法分割结果精度评价Tab.4 Accuracy evaluation of segmentation results from comparing algorithms》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《结合MST划分和RHMRF-FCM算法的高分辨率遥感图像分割》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3种对比算法的精度评价结果如表4所示，对比发现本文算法的各项精度指标均优于对比算法，且本文算法的总精度相对于多分辨率分割方法提高了18%，相对于分水岭算法提高了15%。

图表编号XD0028872900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者林文杰、李玉、赵泉华
绘制单位辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院遥感科学与应用研究所、辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院遥感科学与应用研究所、辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院遥感科学与应用研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 对比度分类精度评价Tab.4 Accuracy evaluation on contrast classification》2019.01.25
  2. 《表5 能量分类精度评价Tab.5 Accuracy evaluation of energy classification》2019.01.25
  3. 《表4 Pavia University分类结果精度对比Tab.4 Accuracy comparison of classification results at Pavia University》2019.01.20
  4. 《表4 3种算法的整体诊断精度计算分析对比Tab.4 Comparison of overall diagnosis accuracy among three algorithms》2019.01.01
  5. 《表1 精度评价表Tab.1 The accuracy assessments of segmentation results》2019.02.25
  6. 《表4 第三产业用电量MGM (1, n) 模型精度评价Tab.4 MGM (1, n) model accuracy evaluation of the third industry electricity consumption》2019.01.20
  7. 《表3 不同γ下的分割结果精度评价Tab.3 Accuracy evaluation of segment results with differentγ》2019.01.01
  8. 《表2 精度评价指标Tab.2 The Accuracy Evaluation Indexes of the Results》2019.02.20
  9. 《表4 精度评定指标Tab.4 Accuracy Evaluation Index》2019.02.20
  10. 《表2 分割方法评价Tab.2 Segmentation method evaluation proposed in this paper》2019.02.01
  11. 《表6 榆树识别精度评价Tab.6 Accuracy evaluation of elm recognition》2018.12.01
  12. 《表4 各算法在不同样本上的分类精度对比Tab.4 Accuracy compare of each algorithm in every sample》2018.12.01
  13. 《表4 不同分类方法精度对比表Tab.4 Accuracy comparison results of different classification methods》2018.10.25
  14. 《表4 长时序ISP制图方案精度评价结果Tab.4 Accuracy evaluation results of long-term ISP mapping》2018.05.25
  15. 《表4 精度对比Tab.4 Comparison of accuracy》2018.06.25
  16. 《表1 线划图测图精度评价Tab.1 Accuracy Evaluation of DLG Mapping》2018.10.05
  17. 《表4 不同试验区域下的DSM精度评定结果Tab.4 DSM accuracy evaluation results under different experimental areas》2018.10.01
  18. 《表4 试验影像定标后的几何精度评价Tab.4 Accuracy evaluation of study images after the geometric calibration》2018.07.01
  19. 《表1 星图阈值分割算法效果评价Tab.1 Effect Evaluation of star image threshold segmentation algorithms》2018.04.01
  20. 《表2 不同建筑物场景最优分割尺度质量评价Tab.2 Quality evaluation of optimal segmentation scales for different types of building scenes》2018.10.25

随机翻阅

《表1 两组透析前后肾功能指标水平比较(±s)》 《表1 鞍钢鲅鱼圈7 m焦炉烟气基本参数》 《表1 训练图像数量及类型对检测结果的影响》 《表7 P5取值：石油钻探企业钻井液材料视频抽样风险评估》 《表1 1998～2018年我国短期跨境资本极端流动统计描述》 《表7 臭梧桐中黄酮类成分》 《表2 系列标准工作溶液mg/kg》 《表1 仿真参数设置：地表水水质监测站最佳取水点精准定位方法研究》 《表2 果糖、葡萄糖和蔗糖的线性回归方程和相关系数》 《表6 投影参数验算 (保密原因, *表示)》