《表4 两年采暖期各城市二次气溶胶污染特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2016～2017年采暖期华北平原东部PM_(2.5)组分特征及来源解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

OC/EC经常被用来评估研究区域内碳质气溶胶情况[42]．如表4所示，2017年采暖期各城市OC均同比下降而EC均上升，OC/EC均下降，变化情况一致．各城市OC、EC浓度变幅不同，具体可分为两类:衡水、沧州、淄博和滨州OC降幅较大而EC升幅较小、OC/EC降幅较大；聊城、德州和济南EC升幅较大而OC降幅偏小、OC/EC降幅较小．EC浓度的大幅度上升说明济南和德州2017年采暖期机动车源贡献增大．整体上两年OC/EC均值分别为7.92和3.53，与京津冀地区（5.30，2014年）[18]以及长江三角洲地区（4.16，2015年）[28]结果接近．有研究表明，机动车源、燃煤源和生物质源的OC/EC比值分别为2.5～5.0、5.0～10.5、3.8～13.2[18，30]，表明燃煤源和生物质源是2016年采暖期碳质气溶胶的主要来源，2017年采暖期主要源为机动车源．有研究认为[42]，当OC/EC大于2时，指示有SOC（二次有机气溶胶）生成．