《表1 三组患者各项营养指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《拇内收肌厚度测量在消化系统恶性肿瘤患者营养评估中的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

±s

本团队前期研究发现，我国健康成年人APMT值各年龄段、性别之间、惯用手与非惯用手均有不同，男性高于女性且惯用手高于非惯用手[7]。近年，国外多项研究证实，APMT可用于健康人及住院患者的营养评估。de Oliveira等[8]证明APMT与人体成分中身体细胞量相关性良好，针对住院外科患者，以SGA营养评估工具为参考标准，证实APMT与营养状态呈正相关，认为APMT营养评估有效且特异性高；Caporossi等[9]研究发现，ICU患者营养良好组惯用手APMT[（17.20±5.40）mm]普遍高于中度营养不良组[（16.80±5.70）mm]、重度营养不良组[（12.90±5.30）mm]；多项研究证实，APMT与BMI、AC、AMC、TSF、CC、Alb、PA等显著相关[10-11]，与BUN无相关性[12]。表1结果显示，轻中度营养不良与重度营养不良患者惯用手APMT显著低于营养良好患者（均P<0.01）。除BUN、Scr外，Alb、PA、AC、AMC、TSF、CC、BCM、骨骼肌量等在PG-SGA评估的三组不同营养状态之间存在统计学差异（P<0.05，P<0.01），随PG-SGA得分升高而呈现降低趋势。表2结果显示，APMT与其他营养指标除BUN、水肿指数之外，均存在较好的相关性，与国外相关研究结果[11-13]一致。