《表1 两组患者治疗效果比较n (%)》

《表1 两组患者治疗效果比较n (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《气虚血瘀型脑卒中患者应用补阳通络汤对其预后的影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:χ2=4.883，P=0.027<0.05

与对照组（70.00%）比较，观察组（88.00%）治疗有效率更高，差异有统计学意义（P<0.05）（见表1） 。

图表编号XD0023714500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.01
作者郭龙
绘制单位福建省福州市第一医院中医科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2020.10.25
  2. 《表1 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2020.08.01
  3. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2021.02.25
  4. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2021.02.10
  5. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2021.02.20
  6. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2020.09.25
  7. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2020.06.28
  8. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2020.06.10
  9. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2020.08.20
  10. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2019.10.28
  11. 《表1 两组患者治疗效果比较[n,n(%)]》2019.09.25
  12. 《表1 两组患者治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.06.25
  13. 《表1 两组患者治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.09.10
  14. 《表1 两组患者治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.07.20
  15. 《表1 比较两组患者患者治疗效果[n (%]》2019.04.24
  16. 《表1：两组患者治疗效果比较（n/n%)》2019.08.01
  17. 《表1 两组患者治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.04.28
  18. 《表1 两组患者治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.01.20
  19. 《表1 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表1 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2019.09.20
  21. 《表1 两组患者治疗效果比较[n(%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表3 A、B层学生过去7d课间行为比较(nA=260,nB=270)》 《表1 各成分质谱参数：UPLC-ESI-MS/MS法同时测定玉叶金花清热片中14种成分的含量》 《表5基于IPA模型的综合评价结果》 《表2 不同功率下激光打标后PC样品的颜色参数》 《表1 模拟缺陷位置：定位编码器在钢丝绳检测中的应用与研究》 《表3 两组术后并发症比较[n(%)]》 《表4 不同季节儿童血清25-(OH)D水平的比较》 《表2 各场景模拟：基于多智能体系统并考虑需求响应的电力系统节能减排调度》 《表2 乙酸辛酯、DIPE、MIBK的性质比较》 《表7 因子得分系数 (旱季)》