《表5 不同刻蚀坑形貌仿真结果Table 5 Simulation results of different etch well morphologies》

《表5 不同刻蚀坑形貌仿真结果Table 5 Simulation results of different etch well morphologies》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《用刻蚀坑方法抑制平面型InGaAs/InP盖革模式APD的边缘击穿》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

用1μm的倍增层和0.3μm的刻蚀坑深度来模拟仿真这三种刻蚀坑形貌对APD离化积分以及击穿电压的影响,仿真时刻蚀坑形貌如图8.不同刻蚀坑形貌APD击穿时的离化积分分布如图9,并将此时的击穿电压和中心轴Ip列于表5.结果表明,垂直型和斜坡型击穿电压与中心轴Ip所差不多,两种刻蚀坑形貌对器件性能影响基本相同.然而钻蚀型刻蚀坑形貌将直接导致器件倍增区厚度中心区域厚、边缘区域薄,边缘处凹槽的出现会造成E1附近PN结曲率增加,使E1处提前击穿时中心轴附近的离化积分过小(图9),不利于边缘击穿的抑制.与垂直型和斜坡型刻蚀坑形貌相比,击穿电压相差2V,这是一个比较大的数值.所以在刻蚀方法的选择上,不宜采用湿法刻蚀,干法刻蚀中RIE法与ICP法相对刻蚀速度较慢,更容易精确控制刻蚀深度,选用RIE法制备刻蚀坑更能获得良好的形貌.