《表3 两组患者的疗效比较Tab.3 Comparison of the treatment effects between the 2 groups》

《表3 两组患者的疗效比较Tab.3 Comparison of the treatment effects between the 2 groups》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《鼠神经生长因子与神经节苷脂治疗腰椎间盘突出症术后神经功能恢复的比较研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A组痊愈+显效率为79.17%，B组痊愈+显效率为66.37%。A组痊愈+显效率与B组差异有统计学意义（表3）。

图表编号XD0023183400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.19
作者杨芳、林蓉
绘制单位西安交通大学医学部、西安交通大学医学部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组临床疗效比较Tab 3 The comparison of therapeutic effect between the indicated groups after treatment》2019.03.01
  2. 《表2 实验组与对照组患者的治疗有效率对比[例 (%) ]Tab 2 comparison of the effective rate of treatment between the experimental group and the c》2019.01.08
  3. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]Tab 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between patients in two groups[n (%) ]》2019.01.20
  4. 《表3 两组患者手术前后唇侧骨板高度比较Tab.3 Comparison of the height of labial bone between the two groups before and after operation》2019.02.21
  5. 《表3 2组患者治疗前后血清炎症指标比较Tab 3 Comparison of inflammatory biomarkers before and after treatment between two groups》2019.02.01
  6. 《表2 两组患者治疗后各项指标的比较 (±s, n=21) Table 2 Comparison of the indicators after treatment between two groups (±s, n=21)》2018.08.28
  7. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  8. 《表1 两组治疗效果比较Tab.1 Comparison of treatment effects between two groups》2018.07.01
  9. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (例/%) Tab.2 Comparison of clinical treatment effect between two groups of patients (case/%)》2018.07.01
  10. 《表1 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effect between two group patients[n (%) ]》2018.03.01
  11. 《表2 两组疗效对比 (例, %) Tab.2 Comparison of effects between the 2 groups (n, %)》2018.12.19
  12. 《表3 两组患者围手术期指标比较Tab.3 Comparison of pevioperative indicators between the 2 groups》2018.11.19
  13. 《表3 两组患者临床结局比较Tab.3 Comparison of clinical outcomes between the 2 groups》2018.08.19
  14. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较Tab.1 Comparison of VAS scores before and after the treatment between the 2 groups》2018.06.19
  15. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  16. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  17. 《表2 两组患者临床疗效比较Table 2 Comparison of the clinical curative effect between two groups》2018.01.10
  18. 《表5 两组患者治疗6月后疗效比较Tab.5 Comparison of the effectiveness between two groups at 6 months post-treatment (n, %)》2018.02.20
  19. 《表3 两组患者AOFAS评分比较Tab.3 Comparison of the scores of AOFAS between two groups (Mean±SD)》2018.02.20
  20. 《表3 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Table 3 Comparison of treatment effects between the two groups (n, %)》2018.08.01

随机翻阅

《表1 两组临床资料比较[±s,n(%),n=59]》 《表1 10#集气站生产数据》 《表1 总乘坐值与舒适度主观感受》 《表4 两组手术前后MMSE评分比较（n=40,，分）》 《表3 基于平衡水分基的甲烷等温吸附实验数据及Langmuir参数》 《表1 三套工艺参数方案对比》 《表1:发达国家房地产市场发展历程归纳总结》 《表1 长期资产管理方案》 《表2 环境要求对不同工业区位选择的要求》 《表2 方法的相对标准偏差 (n=7)》