《表1 两组患者护理满意度得分统计表（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
统计两组患者的护理满意度总得分，观察组总分为（90.2±1.9）分，对照组则为（81.3±2.3）分，差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。
| 图表编号 | XD00229616000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.08 |
| 作者 | 刘燕 |
| 绘制单位 | 内蒙古鄂尔多斯市中心医院(东胜部) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组护理满意度调查测评得分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027068_02900.gif)
相关图表
- 《表3 两组护理满意度调查测评得分对比[(±s)，分]》2020.09.21
- 《表4 86例贲门癌患者护理满意度得分（±s，分）》2020.12.28
- 《表3 两组患者满意度得分比较(±s，分)》2020.11.20
- 《表2 2组患者出院护理满意度得分比较(±s)分》2020.05.01
- 《表2 两组患者护理满意度调查问卷得分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表1 两组患者护理前后SAS和SDS得分的比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表2 两组患者护理干预前后生活能力得分、心理状态得分比较[(±s)分]》2020.01.10
- 《表1 比较两组患者护理前后的焦虑情绪得分（±s，分）》2019.12.18
- 《表2 比较两组患者护理前后的抑郁情绪得分（±s，分）》2019.12.18
- 《表1 两组患者护理质量、护理满意度评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表1 干预后两组患者自我护理能力得分比较（±s，分）》2019.10.02
- 《表1 两组患者护理满意度与综合考核得分的对比（±s)》2019.07.15
- 《表1 两组患者护理后健康知识得分比较[ (±s) , 分]》2019.06.30
- 《表1 2 组患者护理风险知识测评得分与护理满意度评分对比 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表1 同行评价实施前后护士、医生、患者对护理工作满意度总得分比较（±S, 分)》2019.05.10
- 《表4 同行评价实施前后患者对护理工作满意度各维度得分的比较 (±S, 分)》2019.05.10
- 《表1 两组患者护理前后SCL-90得分比较 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表4 两组患者的护理缺陷得分比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表5 不同项目两组患者护理满意度得分的比较 (±s, 分) Tab.5 Comparison of nursing satisfaction between the 2 groups (±s, points)》2018.08.19
- 《表1 干预前、干预3个月后两组患者自我护理能力各维度得分比较（±s，分）》2020.01.10