《表3 两组不良反应[n(%),n=40]》

《表3 两组不良反应[n(%),n=40]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《反流性食管炎行埃索美拉唑联合莫沙必利治疗效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，研究组发生恶心等不良反应7.50%与对照组5.00%，比较无差异，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。

图表编号XD00229614200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.08
作者李玲霞、沈永祥
绘制单位天门市第一人民医院消化内科、天门市第一人民医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者不良反应发生率的对比（n=40)》2020.10.15
  2. 《表3 两组不良反应发生率比较(n=40)》2020.08.28
  3. 《表3：两组不良反应比较[例（%），n=40]》2020.12.15
  4. 《表3：两组的不良反应情况对比（n=40)》2020.11.15
  5. 《表3：对比两组患者不良反应发生率（n=40)》2020.07.15
  6. 《表3：两组患者治疗过程不良反应发生情况比较（n,%,n=40)》2020.05.15
  7. 《表3 两组患者不良反应发生率比较（n=40，例）》2020.04.15
  8. 《表3：两组不良反应对比[例（%），n=40]》2020.09.15
  9. 《表3：两组患者治疗期间不良反应情况[n(%),n=40]》2020.08.15
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=40]》2020.09.05
  11. 《表4 两组不良反应[n(%),n=40]》2020.02.25
  12. 《表3 两组患者的不良反应比较[n=40,n(%)]》2019.12.15
  13. 《表3:两组不良反应发生率对比[n(%),n=40]》2019.10.15
  14. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  15. 《表3 两组患者治疗期间不良反应发生情况比较（n=40, n/%）》2019.08.01
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例（%），n=40) ]》2019.06.20
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=40》2019.01.20
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.01.21
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.01.21
  20. 《表3 两组患者不良反应比较 (n=40, n/%)》2018.12.01

随机翻阅

《表4 中非合作论坛相关内容》 《表1 海关总署AEO制度差异化管理方案》 《表1 两组患者护理效果比较(n)》 《表2 沥青层导热系数取值》 《表1 程海流域不同形态被子植物数量分布》 《表9 稳健性分析结果3（采用交乘项检验调节作用）》 《表1 湖南省一本院校学生五大类社团分布情况》 《表5 院内感染组MDR-Pa危险因素分析》 《表1 25例患者冠状动脉狭窄情况的对比分析表》 《表3 茎叶比和鲜干比：饲用燕麦品比试验》