《表2 两组FAD、ITAQ评分比较（分，±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《个案管理对伴有精神病性症状的抑郁症患者社会功能的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与本组入组时比较，*P<0.05；与本组治疗3个月比较，△P<0.05；与本组治疗6个月比较，#P<0.05；与对照组同时间点比较，▲P<0.05。FAD：家庭功能评定量表；ITAQ：自知力与治疗态度问卷

FAD评分组间、时间点比较，差异均有统计学意义（均P<0.05），但交互作用差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗3、6、12个月FAD评分均较入组时降低，且治疗6、12个月低于3个月，治疗12个月低于6个月，差异均有统计学意义（均P<0.05）。研究组治疗6、12个月FAD评分低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。ITAQ评分时间点比较及交互作用差异均有统计学意义（P<0.05），组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗3、6、12个月ITAQ评分均较入组时升高，且治疗6、12个月高于3个月，治疗12个月高于6个月，差异均有统计学意义（均P<0.05）。两组组间比较各时间点比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。