《表1 2组器械包湿包率消毒不合格损伤情况对比例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组器械包湿包率、消毒不合格率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；2组器械包损伤发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00228058300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.20 |
| 作者 | 陈慧敏、冯丽春、周元桂 |
| 绘制单位 | 九江市柴桑区人民医院、九江市柴桑区人民医院、九江市柴桑区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组有效验收率、清洗合格率、湿包率、器械数量缺失率比较[件（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYHL202005024_01900.gif)
![表2 两组手术器械湿包率及消毒合格率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202021051_00900.gif)
相关图表
- 《表1 2组有效验收率、清洗合格率、湿包率、器械数量缺失率比较[件（%）]》2020.09.20
- 《表1 整改对策实施前后口腔诊疗器械湿包率比较（例）》2019.10.14
- 《表1 消毒供应中心外来器械湿包情况分析》2020.12.20
- 《表2 两组手术器械湿包率及消毒合格率对比[例（%）]》2020.11.15
- 《表1 两组内镜消毒不合格比例》2020.12.20
- 《表1 实施前后器械清洗消毒不合格情况比较（n)》2020.07.14
- 《表1 不同真空度敷料包湿包率比较》2020.05.15
- 《表1 两组器械清洁消毒合格率比较》2020.02.08
- 《表2 两组手术器械包消毒合格率比较(包)》2019.11.15
- 《表1 复用器械消毒灭菌质量合格情况比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组医疗器械管理不合格情况对比分析[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组器械清洗消毒不合格情况对比（n，%）》2019.08.30
- 《表2 两组湿包率、术后器械去向明确率、术后器械遗失率比较包（%）》2019.07.15
- 《表1 两组医疗器械消毒合格率情况比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表2 手术器械清洗合格率、消毒合格率、感染事件发生率情况比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 器械清洗消毒合格情况》2019.01.05
- 《表3 红外测温仪应用前后6个月手术器械包湿包发生率比较》2019.03.15
- 《表2 常规组与改进组各个冷却时间点湿包率 (%) 比较》2019.05.15
- 《表1 对比护理管理前后的器械清洗、消毒、灭菌不合格情况》2019.01.30
- 《表2 2组外来医疗器械湿包率及发放及时率比较例 (%)》2019.01.01