《表4“四化”协调度划分标准》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《珠江-西江经济带“四化”融合时空格局研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从计算结果看，2005年“四化”总体协调水平除广州-佛山组团处于基本协调外，其他三个组团存在不同程度的失调，其中肇庆-云浮-梧州-贵港和柳州-来宾组团处于轻度失调状态，而南宁-崇左-百色组团处于中度失调状态。整个经济带内城市的总体协调水平较低，且存在明显的地区差异。至2010年各组团协调水平均有较大幅度提高，除肇庆-云浮-梧州-贵港组团处于基本协调外，其他三组团均达到了中度协调水平；2010年后重点开发区三个组团与广州-佛山组团间的差距持续缩小，至2012年四组团均达到了良好协调的水平；2014年重点开发区三组团的协调度持续上升，优化开发区的广州-佛山组团此时已达到优势协调的水平。虽然经济带重点开发区三个组团“四化”协调发展均已达到良好协调，但从前文各子系统的分解分析可知，受制于城市化、工业化发展阶段，重点开发区各组团与优化开发区组团间“四化”发展依然存在较大的差距。比较而言，重点开发区内部的协调更多地体现为要素、结构与功能的低水平协调。